EL MOTIVO POR EL QUE SEAN PENN NO QUISO RECOGER SU OSCAR POR SU PAPEL EN "UNA BATALLA TRAS OTRA".

 EL MOTIVO POR EL QUE SEAN PENN NO QUISO RECOGER SU OSCAR POR SU PAPEL EN "UNA BATALLA TRAS OTRA".

La noche parecía escrita de antemano. Todo apuntaba a que Una batalla tras otra coronaría definitivamente a Paul Thomas Anderson, y así fue. Pero, como ocurre a menudo en los Oscar, lo verdaderamente interesante no siempre reside en lo previsible, sino en los márgenes, en esas grietas donde surgen las historias más incómodas.

Una de ellas se abrió en la categoría de mejor actor de reparto. Allí coincidían nombres tan dispares como Stellan Skarsgård, Delroy Lindo o Jacob Elordi, junto a dos intérpretes de la propia película vencedora: Benicio del Toro y Sean Penn. Fue este último quien terminó imponiéndose, sumando así un nuevo reconocimiento a una trayectoria ya sobradamente consagrada. Sin embargo, el premio no encontró a su destinatario.

La ausencia de Penn, lejos de pasar desapercibida, se convirtió en uno de los momentos más comentados de la gala. Fue Kieran Culkin quien subió al escenario para recoger la estatuilla en su nombre, dejando caer, con una mezcla de ironía y desconcierto, que el actor “no había podido —o no había querido— acudir”. La frase, aparentemente ligera, contenía una sospecha que pronto empezó a tomar forma: no se trataba de un imprevisto, sino de una decisión.

En los días previos, Penn había estado en Europa y se hablaba de un posible desplazamiento a Ucrania, donde mantiene una estrecha relación con el presidente Volodímir Zelenski. Nada confirmado, todo insinuado. Como casi todo lo que rodea a un actor que, desde hace décadas, parece habitar una relación contradictoria con Hollywood: premiado hasta la saciedad, pero siempre en tensión con la industria que lo encumbra.

Porque este no es un gesto aislado. Penn ya había evitado recoger otros galardones durante la temporada, incluyendo los BAFTA y los premios del sindicato. Y cuando apareció en los Globos de Oro, lo hizo con una actitud que rozaba la provocación, fumando ante las cámaras como si quisiera subrayar su desapego. Un desdén que contrasta con la devoción que la Academia siente por él: tres Oscar en su haber, seis nominaciones, y una racha que comenzó con Mystic River de Clint Eastwood y continuó con Mi nombre es Harvey Milk, hasta desembocar ahora en este nuevo triunfo.

Su nombre se inscribe así junto al de leyendas como Daniel Day-Lewis, Meryl Streep o Jack Nicholson, intérpretes que han definido épocas. Y, sin embargo, Penn parece mirar esos honores con una mezcla de distancia y escepticismo.

Para entenderlo hay que mirar más allá del cine. Hijo del director Leo Penn, marcado por la sombra del macartismo, el actor ha construido una identidad profundamente política. Su oposición a la guerra de Irak —expresada con contundencia al recoger su primer Oscar—, su cercanía a líderes como Fidel Castro o Hugo Chávez, o su implicación en conflictos como el de Ucrania dibujan el perfil de alguien que no concibe el arte desligado de la realidad.

A eso se suma un carácter indomable, forjado entre polémicas y excesos. Desde sus turbulentos años junto a Madonna hasta episodios más recientes, como su controvertido encuentro con El Chapo o sus declaraciones incómodas sobre la industria, Penn ha cultivado una imagen que oscila entre el compromiso y la provocación.

Quizá por eso su ausencia en los Oscar no sorprende tanto como podría parecer. Es, en el fondo, coherente con una trayectoria marcada por el rechazo a las convenciones, incluso cuando esas convenciones lo celebran. La Academia lo premia; él, en cambio, mantiene la distancia. Como si, en ese gesto de no estar, hubiera también una forma de afirmarse.

Y así, mientras Hollywood sigue rindiéndose a su talento, Sean Penn continúa escribiendo su propia narrativa: una en la que el reconocimiento nunca termina de ser suficiente motivo para quedarse.