OAK (2024)

 EL OJO CRITICO

OAK (2024)

REPARTO: JOEY LAUREN ADAMS, ARMAND ASSANTE, CATHARINE DADDARIO, HUDSON THAMES, LORENZO ANTONUCCI, CINDY VELA, MAEMAE RENFROW, BURNS BURNS, SIERRA NOWAK, CALUM VINSON, DEREK SEVERSON

DIRECTOR: KEVIN LEWIS

MÚSICA: MOXY BROTHERS

PRODUCTORA: WILD DUCK PRODUCTIONS

DURACIÓN: 103 min.

PAÍS: ESTADOS UNIDOS

En Oak, Kevin Lewis propone un relato de terror de apariencia sencilla: un grupo de adolescentes desafía la leyenda que rodea a un antiguo roble marcado por la tragedia. Lo que comienza como un juego, casi como un rito de iniciación suburbano, pronto se convierte en una espiral de consecuencias siniestras. La premisa, en sí misma, es sugerente. Hay algo profundamente ancestral en el miedo al bosque, al árbol que observa en silencio, al mito transmitido como advertencia. Sin embargo, la película nunca termina de extraer todo el potencial de esa idea.

Lewis parece debatirse entre construir un terror atmosférico o decantarse por el sobresalto más convencional. El resultado es irregular. Hay secuencias en las que la ambientación natural —la densidad del follaje, el crujido de la madera, la sensación de aislamiento— logra crear un clima inquietante. Pero esos momentos quedan interrumpidos por decisiones narrativas que rompen el ritmo y dispersan la tensión acumulada.

El principal problema de Oak reside en su desarrollo dramático. Los personajes están apenas esbozados, definidos más por su función dentro del engranaje del susto que por una identidad propia. Cuando la amenaza comienza a manifestarse, el espectador carece de un vínculo emocional sólido que intensifique el peligro. La película intenta insinuar un trasfondo más amplio sobre la maldición y sus raíces, pero esas pinceladas nunca se desarrollan con profundidad suficiente, dejando una sensación de relato incompleto.

Visualmente, el film alterna aciertos y limitaciones. Hay encuadres que explotan bien la verticalidad del árbol y su presencia casi totémica, pero la puesta en escena no siempre acompaña con la sutileza necesaria. En lugar de sugerir, a menudo opta por mostrar demasiado, debilitando el misterio.

Oak no es un desastre ni una obra sin interés. Posee una idea poderosa en su núcleo y algunos instantes de auténtica inquietud. Sin embargo, la ejecución desigual y la falta de cohesión narrativa impiden que sus raíces se afiancen. El miedo, como el bosque, exige paciencia y profundidad; aquí, lamentablemente, se queda en la superficie.