EL 馃憖 CRITICO
ROB1N (2025)
REPARTO: ETHAN TAYLOR, LEONA CLARKE, MICHAELA LONGDEN, LUKE JAMES, GARETH TIDBALL, VICTOR MELLORS, SIMON DAVIES, MAXIMILIAN CHERRY, JOHN JENNER, MOLLIE HINDLE, LUCAS EDWARDS, NADIA ADJIBADE
DIRECTOR: LAWRENCE FOWLER
M脷SICA: CHRISTOPH ALLERSTORFER
PRODUCTORA: EAGLE ENTERTAINMENT
DURACI脫N: 92 min.
PA脥S: REINO UNIDO
Por lo general, el espectador cinematogr谩fico busca formarse una impresi贸n de lo que est谩 a punto de experimentar, apenas se apagan las luces de la sala. Si se ha tenido la precauci贸n de no dejarse influir por los trailers enga帽osos que presentan una realidad distorsionada, los primeros minutos de la pel铆cula resultar谩n decisivos para alcanzar dicha impresi贸n. Analicemos este caso en particular: desde el inicio, se observa a un ni帽o con una mirada helada que asesta golpes mortales a su madre con un bate de b茅isbol durante la celebraci贸n de su und茅cimo cumplea帽os, y, de manera inmediata, recibe un disparo que lo deja tendido junto a ella. Es evidente que se trata de una pel铆cula que gira en torno a un mu帽eco asesino.
Transcurridos menos de diez minutos, uno se cuestiona: “¿Qu茅 pel铆cula estoy visualizando? " Aqu铆 radica el inconveniente con Rob1n, el pose铆do, que, en su b煤squeda de una narrativa cohesiva que carece, abre m煤ltiples caminos, lo que lo lleva a extraviarse en un laberinto creado a partir de sus propias limitaciones.
Para facilitar la comprensi贸n de la trama, se debe se帽alar que Robin, el infante homicida presentado al comienzo, transfiere su maligna esencia al mu帽eco construido por el anciano que es su progenitor, en una clara referencia al personaje de Chucky. Como se ha mencionado, existe una brecha de 30 a帽os entre cada episodio: ¿c贸mo logr贸 renacer en forma de un robot asesino despu茅s de tanto tiempo? Nadie se toma la molestia de ofrecer una explicaci贸n al respecto.
En lo que concierne al personaje de la playa, este es un sobrino del anciano que, a pesar de albergar resentimientos debido a eventos pasados, est谩 dispuesto a reconciliarse y se aloja unos d铆as con su pareja en la residencia de su t铆o. Tambi茅n aparece una enfermera encargada del cuidado del hombre, quien tiene una presencia tan breve que resulta irrelevante en el contexto de la historia. Si hasta este punto lo expuesto parece una serie de justificaciones considerablemente d茅biles para aumentar el n煤mero de individuos susceptibles a la maldad de Robin, a煤n hay m谩s.
La simplicidad de la narrativa principal, junto con la elecci贸n de un antagonista con limitaciones motrices notables, obliga al guion a crear personajes desde cero, que surgen con el 煤nico prop贸sito de incrementar el conteo de v铆ctimas. Y lo que resulta a煤n m谩s problem谩tico es que, dado que el mu帽eco no puede arrastrar cuerpos de un lugar a otro, la trama se ve forzada a reunir a todos esos personajes secundarios, carentes de nombre y motivaciones, en un mismo espacio, donde, finalmente, tienen la cortes铆a de permitir que sean asesinados.
Posteriormente, se presenta lo habitual: tributos a los cl谩sicos del g茅nero de terror, siendo el m谩s evidente en esta ocasi贸n el de La profec铆a. Hay gritos, derramamiento de sangre, huidas, numerosas coincidencias y clich茅s. Asimismo, existen instantes en los que el protagonista infringe las mismas leyes f铆sicas que lo sostienen, apareciendo y desapareciendo como si poseyera la capacidad de la invisibilidad o la teletransportaci贸n. Parece que cualquier recurso es aceptable si lo 煤nico que realmente cuenta es aumentar el n煤mero de sustos.
Mas parecido a Chucky que a Megan o Annabella; pero carente de vida y de la mala uva del mu帽eco diab贸lico. La pelicula es floja, muy floja, ni produce terror, ni hay tensi贸n, ni hay nada, para destacar algo si hay que destacar ser铆a el desenlace final con un giro argumental no impactante pero si sorpresivo.
ResponderEliminar